Lorsque l’ouragan Harvey a frappé le Texas en août 2017, les lecteurs du site USA Today ont eu la possibilité de visionner d’extraordinaires séquences vidéo aériennes de l’inondation de la ville de Houston, une usine à proximité immergée sous l’eau potable ainsi que d’autres paysages choquants de la catastrophe. Néanmoins, les clips capturant les yeux n’étaient pas représentés par un caméraman situé dans un hélicoptère, car ils l’ont peut-être déjà été. Celles-ci ont plutôt été prises par des drones robotiques équipés de caméras vidéo et pilotés par des opérateurs au sol. Depuis que le gouvernement Aviation Supervision a publié de nouvelles règles en 2016, facilitant l’utilisation des robots en plein essor pour les agences de presse, les drones sont devenus un nouveau dispositif de collecte de nouvelles très en vogue. Avant l’alter, un drone devait être piloté par une personne formée et certifiée pour l’avion habité, ce qui nécessitait des heures d’expérience dans le cockpit. Les dernières réglementations n’ont besoin que d’un opérateur pour analyser et passer un examen pour obtenir une licence pour les drones. La réglementation mise à jour « a résolu de nombreuses incertitudes concernant l’utilisation des drones par les stations de télévision », Henry H. Perritt, Jr., professeur à l’Université de législation de Chi town-Kent et co-auteur du guide 2016 « Domesticating Drones: The Technologies , Économie d’entreprise et droit des aéronefs sans pilote », déclare dans un e-mail. En réalité, certains programmes d’enseignement du journalisme génèrent de gros atouts dans un futur drone. Matt Waite est en fait professeur de journalisme à l’université ou au collège de Nebraska-Lincoln qui dirige le Drone Journalism Lab de l’école. Il a formé 390 correspondants dans tout le pays l’année précédente sur l’utilisation des drones, et qu’il déclare qu’environ la moitié d’entre eux acquièrent probablement la qualification de la FAA. Il estime que quelque part entre « des dizaines et des centaines inférieurs » de You.S. les organes de presse – pas seulement les chaînes de télévision, mais aussi les magazines et les stations de radio – utilisent désormais un avion sans pilote pour la collecte de rapports. L’utilisation des drones augmente en même temps si le hacheur de nouvelles apparemment omniprésent est en déclin. Bien que des chiffres concluants ne soient pas accessibles, TVNewsCheck, une distribution de niche, a prédit en 2013 qu’il n’y avait que 100 à 120 hacheurs d’informations circulant encore dans la région, contre 180 avant le ralentissement économique des années 2000. Pour les magasins d’information, les drones sont certainement un instrument de collecte de rapports beaucoup moins coûteux que les hélicoptères, qui pourraient coûter de 3 à 4 000 dollars chacun, comme les frais de caméras vidéo et de matériel, et ingérer beaucoup d’énergie. «Vous pouvez obtenir un très bon kit de drone pour environ 1 800 $», déclare Waite. « C’est à peu près ce qu’il pourrait en coûter pour faire voler un hélicoptère pendant environ une heure. » Waite déclare que les drones sont un moyen plus abordable de répondre à la demande en amélioration réelle de services de clips vidéo qui peuvent être publiés sur des sites Web, et cette technologie moderne est bien adaptée pour faire face à certains types d’événements d’actualité: « tornades, temps violent , des inondations, d’énormes retours de visiteurs, des histoires comme ça », hélicoptère Valence déclare-t-il. Perritt apporte: « Les drones ont la possibilité de supplanter les hélicoptères pour un certain niveau et de fournir une protection aérienne pour les stations qui n’ont pas les moyens d’acheter des hélicoptères. » En raison de leur plus abordable, dit-il, « le principal avantage est le fait que chaque membre du personnel de l’information peut sortir avec un et déterminer quand sa couverture pourrait être utile. » Les drones ont également un avantage supplémentaire – étant donné qu’ils ne sont pas habités, les journalistes ne sont pas confrontés aux mêmes dangers que les hachoirs d’information. Un accident d’hélicoptère récemment sorti au Nouveau-Mexique, par exemple, a raconté la vie de tout journaliste de télévision chevronné pour une station locale. Mais les drones ont également des restrictions qui donnent aux hélicoptères un avantage pour d’autres types de contes, selon Waite. Par exemple, la FAA décourage les opérateurs de faire voler des drones directement au-dessus des gens, ce qui garantirait qu’il soit difficile de s’approcher d’un rassemblement de protestation massif ou d’un défilé de célébration pour toute victoire dans un tournoi sportif. La plupart des ensembles de batteries électriques électriques des drones ne leur permettent de rester en l’air que pendant 20 instants, bien que les hélicoptères puissent rester dans le flux d’air pendant des heures en même temps. Et les restrictions de la FAA exigent que les opérateurs de drones sur une pelouse doivent maintenir une exposition graphique à l’avion sans pilote.
No Comments, Comment or Ping